«Голос — это второе лицо» (Жерар Боэ)
В материалах дела в качестве доказательства появилась аудиозапись? Необходимо определить говорящего? Вы уверены, что голос на фонограмме принадлежит определенному лицу? Оппоненты в суде с уверенностью утверждают, что звучащая на фонограмме речь является Вашей? Что делать в подобных ситуациях? Как отстоять свою точку зрения и убедить суд? Единственное правильное решение – фоноскопическое исследование голоса и звучащей речи. Не мучайтесь! Одно заключение специалиста и головной боли как не бывало! Решим сложные задачи и вернем спокойный сон!
Аудиофайлы все чаще становятся полноправными участниками судопроизводства, являясь одним из возможных доказательств по делу. Согласитесь, очень убедительно выглядит в суде устная речь того или иного лица, зафиксированная на материальном носителе. Вот она аудиозапись, вот ее дословное содержание. И, казалось бы, уже отказаться от высказывания крайне сложно. Истинность в последней инстанции доказана. Ведь слово – не воробей, вылетит – не поймаешь.
Но как бы не так. Если бы все было так просто, то в идентификации человека по голосу и звучащей речи не было бы никакой необходимости. Однако практика с упорством первооткрывателя ежедневно доказывает нам обратное. Сплошь и рядом встречаются ситуации, когда незаурядные личности, не обделенные определенными талантами, без каких-либо притязаний на совесть отказываться от своих слов, «дают задний ход», ссылаясь на то, что у других участников процесса, предоставивших аудиофайл, произошли коллективные голосовые галлюцинации, и совсем не мой голос Вы имеете честь там слышать. Знакома практика и с обратными случаями, с глазами ангела и лицом, изображающим все вселенские муки, люди наглым образом увещевают и приписывают Вам совершенно чужие реплики. Единственный путь сохранить свое спокойствие и не тратить нервы – провести фоноскопическое исследование по идентификации голоса и звучащей речи.
Стоимость эспертизы идентификации по голосу и звучащей речи
ЭКСПРЕСС4 000₽
- ДО 60 МИНУТ
- УСТНЫЙ ВЫВОД
ВСЕ ВКЛЮЧЕНО65 000₽
- 3 РАБОЧИХ ДНЯ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
- 3 ЭКЗЕМПЛЯРА ЗАКЛЮЧЕНИЯ + ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ (ФОРМАТ *pdf)
- КОНСУЛЬТАЦИЯ + ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД
- вне зависимости от тарифа возможно предоставление дополнительных экземпляров заключения, а также электронной версии (формат *pdf);
- турбо-ускорение (проведем исследование четко к заседанию);
- скидки от объема;
- организация доставки;
- выезд специалиста;
Заказать экспертизу у нас
Что нужно знать, чтобы выполнить идентификационное исследование голоса и звучащей речи?
Первое, и самое важно условие – необходимо наличие оригинала аудиозаписи. Но ведь это не монтаж, можно и без оригинала. Засомневаетесь Вы. Дадим пояснение: дело в том, что в соответствии с общепринятой методикой, запись с перезаписи (иными словами копия, или копия с копии) не пригодны для инструментального анализа, который необходимо выполнять при производстве идентификационного исследования по голосу и звучащей речи. Таким образом, имея в наличии копию аудиозаписи, возможно рассчитывать на исследование только с вероятной формой вывода, и только в том случае, если имеются в наличии в достаточном количестве образцы голоса и звучащей речи.
Что такое образцы голоса и какими они должны быть?
Как и для любого другого исследования, относящегося к речеведческому блоку экспертиз, для успешного производства идентификации голоса и звучащей речи требуются образцы. Образами голоса и звучащей речи могут выступать как любые другие аудиофайлы, содержащие звучащую речь предполагаемого диктора, так и фонограммы, записанные специально для производства идентификации. Аудиофайлы должны иметь минимальную длительность – 5-7 минут и быть сопоставимы с исследуемой фонограммой. Как правило, в качестве образцов предоставляются аудиофайлы с рассказом о себе. Если возникают сложности, то возможно попросить кого-либо задавать вопросы, ответы на которые будут даваться диктором в произвольной (неподготовленной) форме. Важно! В качестве образцов речи не подходит аудиофайл с чтением текста! Если Спорная фонограмма представляет собой свободную, неподготовленную речь, то и образцы должны быть представлены в той же форме. Если же спорная фонограмма представляет собой подготовленную звучащую речь (выступление, доклад и т.д.), то и образцы в таком случае, должны быть с подготовленной речью. Только таким образом соблюдается критерий сопоставимости образцов речи и спорной фонограммы.
Возможно ли провести идентификационное исследование по шепоту?
Один из наиболее часто задаваемых вопросов нашим специалистам. Обращаем Ваше внимание на то, что при большом объеме спорного аудиофайла и наличии образцов, такое исследование провести возможно. Однако вывод может быть исключительно в вероятной форме. Помните, не может быть исследования с категорической формой вывода, если звучащая речь представлена в форме шепота. Категорический вывод в ходе подобного исследования не допускается общепринятой методикой!
Если у Вас остались вопросы, Вы можете позвонить нам по контактному номеру, отправить запрос на почту или оставить сообщение на обратной форме сайта. Наш специалист обязательно Вам ответит, перезвонит и проконсультирует. Консультация бесплатна! Звоните!