Рецензия на экспертизу

Нужно оспорить заключение эксперта?

Решим этот и множество сопутствующих вопросов! Как назначать повторную экспертизу? Как допрашивать эксперта? Как проверить выводы эксперта? Как убедить суд, что экспертиза проведена с нарушением методики? Выводы эксперта не соответствуют реальным обстоятельствам?

Эксперты дают неправильные выводы и это, к сожалению, реальность сегодняшнего дня. Псевдоэкспертные организации доставляют неприятности участникам процесса, суду и бросают тень на все экспертное сообщество. Некомпетентность и неграмотность специалистов порождают недостоверность выводов судебной экспертизы. Как же бороться с этим явлением? Действенный способ – провести рецензирование заключение эксперта и выявить в нем ошибки в применении методики, процессуальные нарушения экспертов, нелогичность и непоследовательность в ходе экспертного исследования.

Мы проводим такое исследование и в отличие от иных организаций, даем заключение, в котором не только изобличаем ошибки, но и указываем на верные положения методики, которые должны были быть применены в каждом отдельном случае! Поможем подготовиться к допросу и выведем лжеэкспертов на чистую воду!

Стоимость рецензии

Анализ рецензии Бесплатно

Стоимость рецензии на почерковедческую экспертизу10 000 ₽

Стоимость рецензии на экспертизу давности15 000 ₽

Стоимость рецензии на лингвистическую экспертизу12 500 ₽

Стоимость рецензии на автотехническую экспертизу10 000 ₽

Кем назначается проведение рецензирование?

Согласно процессуальному законодательству субъектом оценки любого доказательства является суд. Поскольку заключение эксперта имеет статус доказательства по делу, оценивать его должно также лицо, назначившее ее проведение. Судьи, несмотря на глубокие познания в юридических науках, не обладают познаниями по узконаправленным экспертным специальностям. Именно поэтому для оценки одного из самых сложных видов доказательств необходимо привлекать специалиста той же области экспертных знаний.

Если сторона по судебному разбирательству не согласна с выводами или выводы противоречат другим обстоятельствам дела, то ставится вопрос о назначении повторной экспертизы. В связи с действием в гражданском процессе принципа состязательности сторон, оспариваемый факт должен быть подтвержден той стороной, которая на него ссылается. Поэтому для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы позиция должна быть аргументирована. В качестве обоснования своей позиции и нужна рецензия на первичное заключение эксперта.

Каков порядок проведения рецензирования?

Для первичного анализа спорного заключения необходимо предоставить его полностью со всеми приложениями, иллюстрациями и документами. Обязательно проверьте наличие подписки, которая может прилагаться отдельно. Получить копию заключения эксперта возможно при ознакомлении с материалами дела в суде, путем фотографирования соответствующих страниц. Копия заключения должна быть представлена в пригодном для чтения качестве.

Изучает рецензент представленное заключение в целом на соответствие законодательству об экспертной деятельности и в частности требованиям методик для решения конкретных экспертных задач. В ходе рецензии подлежит оценке обоснованность и аргументированность полученных выводов, правильность хода исследования, логичности и последовательности примененных экспертом методов.

Как быть, если суд не принимает рецензию?

Прежде всего необходимо помнить, что грамотно написанная рецензия на заключение эксперта – это помощь не только суду для верной оценки доказательства по делу, но и подготовка позиции для стороны. Ведь с помощью нашей рецензии Вам не нужно будет дополнительно изучать экспертную литературу для подготовки ходатайства о назначении повторной экспертизы или апелляционной жалобы - можно смело скопировать доводы рецензента в свой документ, ведь там будет приведена ссылка на раздел методики с точной цитатой и обоснованием ошибки. Соответственно и суду будет намного сложнее отвести такую рецензию без должной мотивации.

Какие требования предъявляются к рецензенту?

Рецензент должен владеть той же экспертной специальностью, что и эксперт, давший первичное заключение. Требование к долгому стажу рецензента зачастую утрированы – далеко не всегда наличие стажа в 25 с лишним лет гарантирует высокий профессионализм и компетентность. Молодые специалисты, при наличии соответствующей подготовки, не уступают почетным экспертам в применении своих познаний, а даже имеют фору – поскольку владеют более современными методами и средствами экспертных исследований. Лучше придерживаться золотой середины – не менее 3 лет стажа и более.

Как заказать рецензирование в нашей организации?

В первую очередь необходимо предоставить копию заключения эксперта (желательно в электронном виде на электронную почту) для проведения предварительного анализа текста на предмет наличия в нем существенных ошибок. В том случае, если ошибки в представленном заключении существенны, могли повлечь за собой недостоверный вывод, рецензент сообщает о возможности составления аргументированного заключения. Для проведения данного исследования будет составлен договор с экспертной организацией. Если потребуется, рецензент может быть привлечен для помощи в подготовке к допросу эксперта или для участия в судебном заседании с целью поддержки своего заключения. Кроме того, возможно обговорить со специалистом список вопросов, которые стоит задать эксперту при допросе в отсутствие специалиста.