Нужно оспорить заключение по экспертизе давности?
Из-за массового увеличения количества частных экспертов и организаций, многократно возросло количество экспертиз, проводимых с грубыми нарушениями процессуального законодательства, законов в области судебной экспертизы. Неверно применяются методики установления давности документа, трактуются положения экспертологии и принципы судебно-экспертной деятельности используются ненаучные авторские методики.
Если Вы столкнулись с тем, чтобы провести проверку заключения эксперта по давности, а задача разобраться в сложной терминологии заключения непосильна – необходимо обратиться за помощью к специалистам! Нужна рецензия на заключение эксперта.
Мы поможем найти и указать ошибки, которые привели к неправильному выводу о возрасте документа, а также проведем рецензирование по экспертизе давности, которое можно использовать даже человеку, не обладающими специальными познаниями. Вам будут даны ссылки на пункты законов, конкретные положения методик, нарушенные в ходе проведения первичной экспертизы.
Стоимость рецензии по экспертизе давности
ЭКСПРЕСС0₽
- ДО 60 МИНУТ
- АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
- УСТНЫЙ ВЫВОД
ВСЕ ВКЛЮЧЕНО43 500₽
- 3 РАБОЧИХ ДНЯ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
- 3 ЭКЗЕМПЛЯРА ЗАКЛЮЧЕНИЯ + ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ (ФОРМАТ *pdf)
- СОСТАВЛЕНИЕ ВОПРОСОВ К ДОПРОСУ ЭКСПЕРТА + ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА
- вне зависимости от тарифа возможно предоставление дополнительных экземпляров заключения, а также электронной версии (формат *pdf);
- турбо-ускорение (проведем исследование четко к заседанию);
- скидки от объема;
- организация доставки;
- выезд специалиста;
Заказать экспертизу у нас
Что такое рецензирование заключения эксперта?
Каждое исследование проводится с применением определенной совокупности методов по единственно верной последовательности. Это и называется методикой проведения экспертного исследования. Четкий алгоритм, по которому решается экспертная задача. Своего рода решения уравнения или доказательство теоремы. Из школьного курса математики всем известно, что неверное применение правил неизбежно ведет к ошибке. А вот некоторые эксперты пренебрегают этими правилами, что ведет уже не к двойке от учительницы, а вынесению судебного решения, в основу которого положен недостоверный факт.
Экспертиза давности изготовления документа одна из сложнейших экспертиз. Она стоит на стыке традиционной криминалистической экспертизы и химической. При ее производстве используется уникальное аналитическое оборудование, и практически любая ошибка приводит к недостоверному выводу! Экспертам необходимо обладать познаниями в нескольких областях знаний, владеть оборудованием и использовать только общепринятую методику.
Рецензия на экспертизу — это анализ проведенного экспертного исследования другим экспертом, в задачу которого входит проверить, верно ли применены все правила, в нужной ли последовательности, не нарушена ли логика экспертного заключения, обоснованы ли все промежуточные выводы и аргументирован ли конечный вывод. Или все заключение просто набор терминологии, ничего общего не имеющий с требованиями, предъявляемыми к нему.
Кроме того, мало кто даже из опытных экспертов знает, какие международные нормы обязательны к экспертам в Российской Федерации, какое законодательство в области стандартизации и сертификации нарушать недопустимо.
Как понять, что нужна рецензия?
Тут все достаточно просто – вы знакомитесь с заключением эксперта и понимаете, что вывод там совершенно не тот, на который Вы рассчитывали. Сводить счеты с самим экспертом непродуктивно и обычно не несет никаких результатов. Единственный верный путь – заговорить с экспертом на одном языке. Как говорят военные, найти «языка». Но ведь изучить весь курс судебной экспертологии за время, отведенное на подготовку к судебному заседанию невозможно! Кто-то пытается, но поверьте, со стороны это все равно выглядит, словно уже крылатое «лет ми спик фром май харт». А на такие доводы даже самый неграмотный эксперт прикроется очередными умными словами якобы из методики и результат очевиден.
Поможет ли рецензия в суде?
Давно уже бытует мнение, что суды не принимают стороннее рецензирование и даже не читают доводы других экспертов. На самом деле, такое не редкость. Ведь обращаясь за рецензией, Вы тоже можете получить на выходе – двадцать листов рассуждения о том, что эксперт «была дурна собой и совершенно не умеет готовить», а не емкое сообщение о конкретных ошибках и нужной ссылочкой на источник, от которого уже не так просто отвертеться.
Но даже если суд не принимает так нужное Вам заключение в чистом виде, никто не лишает возможности вставить эти нарушения в свою позицию и аргументировано объяснить суду, почему нужно назначить повторную экспертизу. И вот тут уже огромное значение имеет качество проведенной рецензии – написана она для галочки и в стиле «он дурак» или же это кропотливая работа по поиску существенных нарушений.
Мы знаем еще много секретов, как достучаться до суда и добиться назначения повторной экспертизы – обращайтесь!